Todo cuidado é pouco

Este é um post chato. Quer dizer, ainda mais chato do que os demais postes até então escritos. E como ele pode ser mal entendido, uma palavrinha: se eu estivesse em São Paulo, eu teria participado em apoio à marcha das vadias. Uma declaração das manifestantes, contudo, me deixou, digamos, pensativo.

Os limites do “espaço pessoal” — ao menos num avião comercial

Uma amiga me mandou, hoje pela manhã, uma notícia, digamos, inusitada. Dois passageiros de um vôo que saía de Dulles International Airport – próximo a Washington, DC – rumo a Gana, trocaram tapas à bordo. Acho que a notícia chamou atenção pela confusão que se armou: o piloto decidiu retornar ao aeroporto, o que fez escoltado por dois caças F-16 da força aérea norte-americana, depois de despejar uma parte considerável dos seus mais de 60.000 litros de combustível. O preço do combustível, por aqui por volta de R$ 1,80 o litro – caríssimo para os padrões locais – e ameaças aéreas dão bem a dimensão de algumas das maiores preocupações dos EUA. De minha parte, o que mais me estarreceu foi o motivo da confusão: “O que a iniciou? Um assento reclinável que invadiu o ‘espaço pessoal’ de outro passageiro” [em tradução mais do que livre].

As 1001 histórias de Rachel Sheherazade

Aparentemente, há um certo sentimento de desconforto com o carnaval que ganhou corpo com as críticas de Rachel Sheherazade, âncora – creio – de um telenoticiário paraibano. No Facebook, por onde eu tive acesso à indignação da jornalista, praticamente todos gostaram do que ouviram. No YouTube, já foi visto por mais de 150 mil pessoas, das quais quase 4 mil expressaram seu contentamento. Disponibilizo o vídeo aqui abaixo pra aumentar seu número de visualizações com os 5 leitores passam por aqui de vez em quando.

A “lua de mel” da imprensa com Dilma

Reinaldo Azevedo tem repetido que anda pelos jornais uma onda pró-Dilma, criando uma imagem de gerente republicana e competente já bem distante daquela de Lula. O que não falta é motivo pra não levar o cara a sério (só Serra, talvez, via mais petismo na grande imprensa), mas de fato dá pra notar uma certa queda na má vontade geral quanto ao governo, e um exemplo disso pra mim foram comentários favoráveis à ida de Dilma às cidades atingidas pelas enchentes no Rio, como os de Eliana Cantanhede.

Vamos supor que está mesmo acontecendo uma lua de mel. Quais seriam os motivos? Eu tenho uns palpites.

Battisti, abertura de arquivos da ditadura e revisão da anistia

Talvez o melhor texto que li sobre o caso Battisti até agora, de autoria do Renato Janine Ribeiro, publicado no Estadão em 09 de janeiro:

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=624CID001

E a mesma ideia (declaradamente) copiada, mas com ênfase na distinção entre crime político puro e crime político contra a humanidade:

http://www.migalhas.com.br/depeso/16,MI124674,91041-Caso+Battisti+Eureka!+Agora+tudo+tem+logica!

O que posso dizer é que alguém finalmente apresentou argumento razoável pra minha sensação de que conceder asilo pro Battisti é um absurdo e que o Estado brasileiro só está fazendo isso porque a pessoa em questão é próxima de gente no centro do poder.

Todos os argumentos sobre a legitimidade ou ilegitimidade do processo penal a que ele foi submetido na Itália sempre me incomodaram, tanto pra um lado quanto pra outro. De forma mais instintiva que racional, sempre achei que não fazia sentido discutirmos isso (a questão processual). Claro que a sensação de injustiça na concessão de asilo me fez pender mais para os argumentos a favor da extradição, mas nenhum me satisfez. Até agora.